Ιανουάριος 2026

Απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου περί Ατομικής Αξίωσης Αποζημίωσης Ομόρρυθμου Εταίρου λόγω Λύσης Ε.Ε. για Σπουδαίο Λόγο

Εξεδόθη πρόσφατα η υπ΄αριθμ. 140/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου. Με την τελευταία κρίθηκε ότι υφίσταται ατομικό δικαίωμα αποζημίωσης του ομόρρυθμου εταίρου - εντολέα μας για τη βλάβη που προκλήθηκε σε αυτόν, από την υπαίτια λύση της ετερόρρυθμης εταιρείας στην οποία ο ίδιος συμμετείχε. Ειδικότερα, κρίθηκε ότι οι διαχειριστές  του εν λόγω νομικού προσώπου, καταστατικοί και κυρίως de facto διαχειριστής (ο οποίος και ασκούσε τα επί της ουσίας διοικητικά καθήκοντα εν συνόλω), οδηγήσαν την επίμαχη Ε.Ε. σε παύση δραστηριότητας και, τελικώς, σε λύση - με συμπεριφορά αντικείμενη στο αρ. 919 ΑΚ, δηλαδή με πράξεις δόλιες και ανήθικες.

Έγινε δεκτό, συγκεκριμένα,  ότι ο de facto διαχειριστής και η καταστατική διαχειρίστρια - σύζυγός του, μέσω εταιρείας συμφερόντων τους, εκμεταλλεύτηκαν επιχειρηματική ευκαιρία της επίμαχης Ε.Ε. και, δίχως ενημέρωσή της, αγόρασαν το μισθωμένο ακίνητο που αυτή στέγαζε τη δραστηριότητα της. Με τον τρόπο αυτό, όμως, οι τελευταίοι παραβίασαν τη σχετική υποχρέωση πίστης τόσο προς την ίδια την Ε.Ε., όσο και προς τον εντολέα μας, η παραβίαση, δε, αυτή κορυφώθηκε όταν η νέα ιδιοκτήτρια εταιρεία αρνήθηκε να συνεχίσει τη μισθωτική σχέση και απαίτησε άμεσα την απόδοση του μισθίου αδιαπραγμάτευτα. Η απόδοση του ακινήτου τελικώς ολοκληρώθηκε προς την εταιρεία συμφερόντων των διαχειριστών και το κατάστημα της εταιρείας έκλεισε, δίχως ομόφωνη απόφαση της τελευταίας και, ως εκ τούτου, του εντολέα μας. Αξίζει, εξάλλου, να σημειωθεί ότι η Ε.Ε. ήταν ιδιαιτέρως κερδοφόρα και το εν λόγω ακίνητο, λόγω της ζωοποιού για την εταιρεία τοποθεσίας του, ήταν αυτό στο οποίο, επί της ουσίας, αποδιδόταν ο αυξημένος κύκλος εργασιών.

Επίμαχες κρίσεις της απόφασης έχουν επί λέξει ως εξής: «Συνεπώς η εταιρεία πριν την αποχώρησή της από το μίσθιο εμφάνιζε πλήρη και επικερδή οικονομική δραστηριότητα, η οποία ήταν πλήρως συνυφασμένη με τη χρήση του συγκεκριμένου ακινήτου. Η δε αποχώρηση από αυτό θα επιφέρει αποδεδειγμένα ανεπανόρθωτη βλάβη σε αυτήν {….} Κατά την κρίση δε του παρόντος Δικαστηρίου, συνέτρεχε προφανής και ουσιώδης σύγκρουση συμφερόντων αφού ο …….. όντως, εν τοις πράγμασι διαχειριστής τόσο της εκμισθώτριας εταιρείας όσο και της μισθώτριας ελάμβανε αποφάσεις που επηρέαζαν άμεσα αμφότερες αυτές και, εν προκειμένω, επί το χείρω τη δεύτερη Ε.Ε. Η, δε, σύγκρουση αυτή αντίκειται ευθέως στις αρχές της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών καθιστώντας αδύνατη την ορθολογική και αντικειμενική διαχείριση της μίσθωσης {…} Σε κάθε περίπτωση, κατά τα προδιαμειφθέντα στη μείζονα σκέψη της παρούσας, ο αιτών της υπό στοιχεία α) αίτησης δεν εμποδίζεται να ζητήσει με αγωγή του και κατά το στάδιο της εκκαθάρισης αποζημίωση από εκείνους, που, προκάλεσαν με υπαιτιότητά τους τη λύση της, για την, τυχόν, αποθετική ζημία, την οποία υπέστη από την πρόωρη λύση της εταιρείας και την απώλεια του αναλογούντος σε αυτόν μέρους των αναλογούντων κερδών». 

Παρά, συνεπώς, την γενική αρχή περί έμμεσης αποκατάστασης της ζημίας των εταίρων με την ικανοποίηση της ζημίας του ίδιου του νομικού προσώπου, σε ορισμένες περιπτώσεις καταφανούς βλάβης των συμφερόντων των εταίρων μέσω κακόπιστων συμπεριφορών, ο κανόνας αυτός κάμπτεται και ο εταίρος δικαιούται, στο όνομα του και ατομικά, να διεκδικήσει την αποκατάστασή του.