Εξεδόθη πρόσφατα η υπ’ αριθμ. 12493/2025 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών). Η τελευταία δέχθηκε ανακοπή των εντολέων μας - εγγυητών φυσικών προσώπων κατά διαταγής πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, για ποσό σχεδόν 700.000 € ευρώ. Ο τίτλος εξεδόθη και κατά της πρωτοφειλέτριας εταιρείας δραστηριοποιούμενης στο χώρο της κλωστοϋφαντουργίας. Κατά τα διαλαμβανόμενα στην απόφαση τόσο η καταγγελία της δανειακής σύμβασης όσο και η επίμαχη αίτηση προς έκδοση της ένδικης διαταγής πληρωμής ασκήθηκε/υποβλήθηκε καταχρηστικά. Το Δικαστήριο διαπιστώνει, βάσει ενδελεχούς αποδεικτικής αξιολόγησης, ότι η πιστώτρια τράπεζα εμφανίζονταν επί σειρά ετών πρόθυμη να στηρίξει το πλάνο εξυγίανσης της πρωτοφειλέτριας εταιρείας με βιώσιμη χρηματοδότηση, δημιουργώντας εύλογη πεποίθηση στην τελευταία και στους εγγυητές ότι δεν θα κινηθεί η διαδικασία είσπραξης εναντίον τους. Παράλληλα, η πιστώτρια τράπεζα και στη συνέχεια η διαχειρίστρια της επίμαχης απαίτησης αιτήθηκαν σειρά εξασφαλίσεων ενώ υπήρξαν συστηματικές καθυστερήσεις, παλινωδίες και μη αιτιολογημένη υπαναχώρηση από συμφωνηθέντες όρους συγχρηματοδότησης, ακόμη και όταν: α) η οφειλέτρια εταιρία είχε ενταχθεί σε αναπτυξιακό νομοθετικό καθεστώς β) υπήρχε κατατεθειμένο επενδυτικό πλάνο και προσφορές από υποψήφιους επενδυτές εσωτερικού και εξωτερικού και οι γ) λοιποί πιστωτές, με μεγαλύτερες απαιτήσεις, επέδειξαν συναινετική στάση. Έτσι, η καταγγελία της σύμβασης και η αίτηση έκδοσης διαταγής πληρωμής το 2023 – 2024 κρίθηκαν όχι ως ενέργειες θεμιτής διαχείρισης απαίτησης, αλλά ως καταχρηστικές και αιφνίδιες, διότι: α) προέκυψαν χωρίς προηγούμενη ειλικρινή διαπραγμάτευση, β) αγνόησαν το διαμορφωμένο κλίμα αναμονής και συνεργασίας, γ) σκοπούσαν στην υπέρμετρη και άμεση ικανοποίηση της πιστώτριας, αδιαφορώντας για τη βιωσιμότητα της εταιρίας και την οικονομική καταστροφή των εγγυητών.
Επίμαχα χωρία της απόφασης έχουν επί λέξει: «Κατά συνέπεια, αποδεικνύεται τόσο η καταχρηστικότητα της καταγγελίας της επίδικης σύμβασης όσο και η καταχρηστική επιλογή της αίτησης έκδοσης διαταγής πληρωμής σε βάρος των ανακοπτόντων, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι, μολονότι, ακόμη και από τον χρόνο της καταγγελίας (Μάιος 2023) μέχρι και το χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής (Ιούνιος του 2024), εμφανίστηκαν υποψήφιοι αγοραστές (……….), η καθ’ ης δεν επέδειξε, ούτε τότε, συνεπώς προς την όλη στάση της, πραγματικό ενδιαφέρον διερεύνησης της προτεινόμενης επένδυσής τους {….} Η καθ’ ης, με αποκλειστικό γνώμονα το άμεσα ικανοποιήσιμο συμφέρον της, αγνοώντας αφενός το μέγεθος της βλάβης που θα προκαλούσε, όχι μόνο στην εταιρία, αλλά και στους εγγυητές ανακόπτοντες, το σύνολο της περιουσίας των οποίων δέσμευσε προς προσωπική και εμπράγματη εξασφάλιση των απαιτήσεών της, και στην πραγμάτωση της οποίας συνέβαλε εν τέλει καθοριστικά, αφετέρου τη δυνατότητα να ικανοποιήσει την απαίτησή της σε μεγαλύτερο μεν χρονικό διάστημα αλλά με επαρκείς εξασφαλίσεις, προέβη στην καταγγελία της επίδικης σύμβασης και στην έκδοση του ανακοπτόμενου εκτελεστού τίτλου, χωρίς να επιδείξει προηγουμένως ειλικρινή πρόθεση διαπραγμάτευσης σε ρεαλιστική βάση».
Δείτε όλες τις δικαστικές αποφάσεις