Δημοσιεύτηκε πρόσφατα η υπ΄αριθμ. 97/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Άρτας, η οποία ακύρωσε την επισπευδόμενη εκτελεστική διαδικασία σε βάρος εντολέων μας – φυσικών προσώπων. Ειδικότερα, ακυρώθηκαν τόσο η επιταγή προς πληρωμή όσο και η στηριζόμενη σε αυτήν κατασχετήρια έκθεση με σκοπό τον πλειστηριασμό δεκατριών (13) οριζοντίων ιδιοκτησιών, κυριότητας των ως άνω προσώπων για φερόμενες οφειλές τους απορρέουσες εξ εγγυητικής ευθύνης υπέρ ανώνυμης κατασκευαστικής εταιρείας. Κατά τις παραδοχές της απόφασης, η εκτελεστική διαδικασία, εκ μέρους της φερόμενης δανείστριας εταιρείας διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, ήταν εσφαλμένη, καθότι ουδόλως η τελευταία προέβη στην κοινοποίηση του συνόλου των απαιτούμενων εγγράφων προς απόδειξη της ενεργητικής της νομιμοποίησης και, ως εκ τούτου, διεκδίκησης της απαίτησης κατόπιν απόκτησης της τελευταίας από πρώην δικαιούχο τραπεζικό ίδρυμα, κατά τα ειδικώς οριζόμενα στο αρ. 925 ΚΠολΔ (κατά το τελευταίο «{ …} ο ειδικός διάδοχος του δικαιούχου δεν μπορεί να αρχίσει ή να συνεχίσει την αναγκαστική εκτέλεση πριν κοινοποιηθούν σε εκείνον κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση η επιταγή και τα έγγραφα που τον νομιμοποιούν»). Κρίσιμα χωρία της απόφασης έχουν επί λέξει ως εξής: «Ωστόσο, από την επισκόπηση της ανακοπτόμενης επιταγής προς πληρωμή και των εγγράφων, που μνημονεύονται σε αυτήν και συγκοινοποιήθηκαν προς τους ανακόπτοντες στο πλαίσιο του αρ. 925 παρ. 1 ΚΠολΔ προς απόδειξη της ενεργητικής της νομιμοποίησης για την αναγκαστική εκτέλεση που επισπεύδει, αποδεικνύεται ότι δεν κοινοποιήθηκε, παρά μόνο την επικαλείται, την με αρ. πρωτοκόλλου {….} Δημοσιεύση του ενεχυροφυλακείου Αθηνών, περίληψη μεταβολής της από 12.9.2019 σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων {…} Επίσης δεν προκύπτει από τη συμπληρωματική σύμβαση διαχείρισης το παράρτημα της σύμβασης μεταβίβασης στην οποία παραπέμπει καθώς οι ενδιάμεσες μεταβολές και τροποποιήσεις της σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης ως προς τα παραρτήματά τους, και οι σχετικές δημοσιεύσεις στα βιβλία του ενεχυροφυλακείου, στα οποία γίνεται παραπομπή στη συμπληρωματική σύμβαση διαχείρισης, δεν προσκομίζονται, ούτε γίνεται επίκληση αυτών {…} Συνεπώς, δεν έχουν κοινοποιηθεί με την προσβληθείσα επιταγή προς πληρωμή άπαντα τα νομιμοποιητικά έγγραφα από τα οποία να προκύπτει ότι η καθής απέκτησε την εξουσία διαχείρισης της επίμαχης απαίτησης για να νομιμοποιείται ενεργητικά στην επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος των ανακοπτόντων.»
Δείτε όλες τις δικαστικές αποφάσεις